股权转让纠纷 （2016）浙11民终1151号

该案的主要争议焦点是：1、钟新明、钟伟明、钟小伟和杨智明、何峰军于2011年12月15日签订的《江西万寿房地产开发有限公司股权转让协议》是否有效；2、钟新明、钟伟明、钟小伟是否有权请求确认在股权转让前原江西万寿房地产开发有限公司的其他资产收益、债权及债务仍由原告享有及承担；3、钟新明、钟伟明、钟小伟是否享有335万元工程款的权益。关于争议焦点1，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。钟新明、钟伟明、钟小伟作为原江西万寿房地产开发有限公司的股东，对公司的资产收益享有处分权。双方签订《江西万寿房地产开发有限公司股权转让协议》，双方当事人的真实意思系转让公司全部股权，全部股权转让后，由杨智明、何峰军接手经营公司。我国目前尚未规定此类转让应办理相关审批手续，该转让行为不违反国家法律的强制性规定。关于是否逃避税收问题，如果依照国家税收管理规定，当事人的转让行为应缴纳相关税费而未缴纳，其属于行政处罚调整的范围，并不导致转让协议无效。故该股权转让协议并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应按照协议的约定全面履行各自的义务。关于争议焦点2，对外公司具有法律拟制的独

该案的主要争议焦点是：1、钟新明、钟伟明、钟小伟和杨智明、何峰军于2011年12月15日签订的《江西万寿房地产开发有限公司股权转让协议》是否有效；2、钟新明、钟伟明、钟小伟是否有权请求确认在股权转让前原江西万寿房地产开发有限公司的其他资产收益、债权及债务仍由原告享有及承担；3、钟新明、钟伟明、钟小伟是否享有335万元工程款的权益。关于争议焦点1，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。钟新明、钟伟明、钟小伟作为原江西万寿房地产开发有限公司的股东，对公司的资产收益享有处分权。双方签订《江西万寿房地产开发有限公司股权转让协议》，双方当事人的真实意思系转让公司全部股权，全部股权转让

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终1151号上诉人（原审被告）：杨智明，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶潺，浙江东辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟新明，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。被上诉人（原审原告）：钟伟明，男，1968年9月4日出生，……