特许经营合同纠纷 （2021）豫09知民终1号

“原告濮阳市好运汽车销售有限公司的诉讼请求不属于本院民事案件的管辖范围”是错误的。三、濮阳县人民法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定是错误的,是因为该规定适用的情形是不属于人民法院受理案件的范围,而不是本院无管辖权的范围。如濮阳县人民法院认为其无管辖权是正确的,应将本案移送有管辖权的人民法院,而不应驳回起诉。四、本案的侵权行为地发生在濮阳县辖区,濮阳县人民法院对本案有管辖权。五、濮阳市中级人民法院(2015)濮中法民立终字第00117号、濮阳县人民法院(2016)豫0928民初3754号、(2017)豫0928民初2311号等民事裁定均认定本案属于侵权责任纠纷,河南省濮阳县人民法院对本案有管辖权。安徽江淮汽车股份有限公司辩称，一、本案案由是特许经营合同纠纷，一审法院作为基层法院对该案件无关辖权，依据法律裁定驳回濮阳市好运汽车销售有限公司的起诉是符合法律规定的。二、本案实际上是买卖合同纠纷，双方履行的是《工业品买卖合同》，双方系买卖合同关系。无论是《JAC轻卡4S店（形象店）管理协议》，还是年度《JAC轻型商务车合作经营协议书》，亦或是年度《工业品买卖合同》，双

“原告濮阳市好运汽车销售有限公司的诉讼请求不属于本院民事案件的管辖范围”是错误的。三、濮阳县人民法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定是错误的,是因为该规定适用的情形是不属于人民法院受理案件的范围,而不是本院无管辖权的范围。如濮阳县人民法院认为其无管辖权是正确的,应将本案移送有管辖权的人民法院,而不应驳回起诉。四、本案的侵权行为地发生在濮阳县辖区,濮阳县人民法院对本案有管辖权。五、濮阳市中级人民法院(2015)濮中法民立终字第00117号、濮阳县人民法院(2016)豫0928民初3754号、(2017)豫0928民初2311号等民事裁定均认定本案属于侵权责任纠纷,河南省

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民终1号上诉人(原审原告)：濮阳市好运汽车销售有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与106国道交叉口，统一社会信用代码：91410928563722648A。法定代表人：王迎新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建华，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建猛，河南长庚律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：安徽江淮汽车股份有限公司，……