侵权责任纠纷 （2018）晋04民终50号
裁判要旨
被告徐国英等人阻止原告施工的行为系侵权行为，应当承担侵权责任。被告徐国英伙同他人共同实施阻止原告施工的侵权行为，原告仅主张负有连带责任的被告徐国英承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的损失，原告所举证据足以证明2017年6月14日上午，被告徐国英等人存在侵权行为，并导致原告混凝土运输车无法进入工地，工人不能正常施工，因此，原告诉请因被告徐国英等人的侵权行为造成原告的经济损失，本院依法认定并予以支持。但原告未向法庭提供被告徐国英2017年6月13日阻拦原告施工的证据，故对原告要求被告徐国英赔偿其2017年6月13日经济损失的诉讼请求，本院不予支持。至于被告辩称原告所建楼房影响被告住所采光的答辩意见，本院认为，原告所建楼房影响被告住所采光与本案并非同一法律关系，且被告徐国英已另案起诉，故本案不予审理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐国英于本判决生效之日起十日
摘要
徐国英与山西省第三建筑工程公司平顺县煜星苑项目部侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民终50号上诉人（原审被告）：徐国英。委托诉讼代理人：于普亮，山西维善律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：山西省第三建筑工程公司平顺县煜星苑项目部。负责人:王建生，职务：经理。委托诉讼代理人：石保中，山西省第三建筑工程公司平顺县煜星苑项目部职工，特……