民间借贷纠纷 （2018）晋02民终201号
裁判要旨
借款是实践性法律行为，而非诺成性法律行为。实践性民事法律行为以标的物的转移作为民事法律行为成立的要件，也就是说在借贷关系中出借方将钱款交付对方之后，借贷关系才宣告成立，交付钱的行为是借贷关系成立的前提。本案中，原告秦少华主张被告山西省第三建筑工程公司及第十工程处为债务人，借款金额较大，应当就借贷关系已经有效成立承担举证责任，未能举证证实借款已实际交付，应当承担举证不力的法律后果。仅凭借条认定大额借贷关系成立不利于金融管理，亦不利于促使出借人注意借贷行为规范化，故良好的借贷秩序应当是维护借贷双方利益的最好保障，希望此判决结论可以警醒当事人提高规范法律行为的意识，以利于自身维护权利，保障利益。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告秦少华的诉讼请求。案件受理费20280元，由原告负担。秦少华向二审法院提交了三组新证据。第一组证据为借款协议、银行凭证、王学琴为大同市白马城商砼有限责任公司（
摘要
秦少华与山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司第十工程处民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终201号上诉人（原审原告）：秦少华。委托诉讼代理人：石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省第三建筑工程公司，住所地：长治市太行东街266号山西三建商务大厦1幢14层1401号。法定代表人：刘仁旺，总经理。委托诉……