民间借贷纠纷 （2018）闽05民终7205号
裁判要旨
双方当事人争议的焦点在于本案款项是否借款。首先，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效，即民间借贷合同的实质是一个实践合同，实践合同指除双方当事人意思表示一致外，尚需实物给付。当事人要证明自己与对方当事人之间存在借贷合同关系，除了要证明存在合同意思表示一致，还需证明当事人之间存在交付行为。谢安居提供银行账户交易明细仅能证明其转账交付500000元的行为，无法证明该交付行为即为借款行为，即无法证明借款合同成立。根据法律规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故谢安居主张本案借款合同成立，应由谢安居举证，否则应承担举证不能的法律后果。其次，在交易往来中，通过银行转账支付款项已非常普遍，但银行转账无法证明款项的性质，仅凭转账凭证即认定为借款，不利于维护交易的安全、稳定，也有违公平、诚实信用民事活动原则。而且谢安居作为财产的最初控制者，是财产发生变动的主体，其有必要的谨慎义务确保给付行为合乎特定目的。若因其自身的过失没有保留证据
摘要
谢安居、贵州华越天成建设工程有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终7205号 上诉人（原审原告）：谢安居，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王子智、黄嫦婷，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州华越天成建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水中路6号世纪文化广场1层4号，统一社会信用代码91520103314303688B。 法……