民间借贷纠纷 （2018）桂13民终204号

民间借款合同是实践性合同，只有出借人实际向借款人提供了借款，借款合同才生效；借贷事实是否发生，借贷关系是否成立，要结合借贷金额、款项交付、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素综合判断查证。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据《借款协议》的约定，借款事实可以持续发生在2015年6月2日至2015年8月2日期间；在这期间是否实际发生了款项交付、具体交付日期、是现金交付还是银行转账等基本事实，覃志贵有责任提供证据加以证实；因覃志贵没有进一步提供相关证据加以证实，仅仅依据该《借款协议》尚未足以证实本案借贷事实已经实际发生、借贷关系成立。故一审法院认为，覃志贵要求韦忠龙、廖少良归还借款本金20000元缺乏事实依据，不予以支持。廖少良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回覃志贵的诉讼请求。本案案

覃志贵、韦忠龙民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂13民终204号上诉人（一审原告）：覃志贵。被上诉人（一审被告）：韦忠龙。被上诉人（一审被告）：廖少良。上诉人覃志贵与被上诉人韦忠龙、廖少良民间借贷纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人覃志贵上诉请求：……