相邻关系纠纷 （2018）晋04民终27号
裁判要旨
本案双方的争议焦点为：1.被上诉人主体是否适格；2.上诉人所建住宅楼是否影响被上诉人房屋的采光。针对以上焦点，首先，对于主体问题，被上诉人提供的证据可以证明被上诉人对涉案房屋具有一定的占有使用权，且上诉人所提的证据既不能证明与涉案房屋的原房主达成置换协议，也不能证明被上诉人不具有占有使用权，因此被上诉人的主体是适格的。其次，上诉人所举证据并不能证明，涉案房屋所在区域为旧区改建项目，因此，不适用《城市居住区规划设计规范》关于旧区改建项目新建住宅日照标准可酌情降低，但不低于日照1小时的规定。原审按照《日照分析报告书》酌情判决上诉人赔偿被上诉人徐国英损失20000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人山西省第三建筑公司平顺县煜星苑项目部负担。本判决为终审判决。审判长李艳军审判员姬国强审判员李国君二〇一八年三月二十日书记员宋艳 关注公众号“”
摘要
山西省第三建筑公司平顺县煜星苑项目部与徐国英相邻关系纠纷二审民事判决书 相邻关系纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终27号上诉人（原审被告）:山西省第三建筑公司平顺县煜星苑项目部，住所地长治市平顺县文卫路30号。负责人：王建生，经理。委托诉讼代理人：石保中，山西省第三建筑公司平顺县煜星苑项目部公司职工。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所……