租赁合同纠纷 （2017）冀01民终2732号

行唐县陶瓷厂于1996年进入破产程序，后与行唐县机械厂达成协议，将行唐县陶瓷厂的资产和人员全部交由机械厂，但协议并未实际履行。行唐县机械厂已终结破产，并未处置行唐县陶瓷厂的资产，也未安置行唐县陶瓷厂的职工。经行唐县陶瓷厂清算组申请，行唐县法院于2012年9月20日出具决定书，调整了行唐县陶瓷厂破产清算组的人员，规定了行唐县陶瓷厂清算组的权利义务。《中华人民共和国企业破产法（试行）》第二十四条规定，清算组可依法进行必要的民事活动。故原告具有本案的诉讼主体资格。第二十五条规定，任何单位和个人不得非法处理破产企业的财产、账册、文书、资料和印章。据此规定，原行唐县陶瓷厂的财产，应由行唐县陶瓷厂破产清算组即本案的原告管理。被告行唐县陶瓷厂留守处无权处分却与被告韩伟签订属于行唐县陶瓷厂的破产财产为标的租赁合同，依法应属无效。原告诉请确认二被告2009年1月1日签订的租赁合同有效，且认可该租赁合同，应视为对二被告签订租赁合同的追认，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，“无处分权人处分他人的财产，经权利人追认”该合同有效。故二被告2009年1月1日签订的租赁合同为有效合同。二被告签订的租赁合

行唐县陶瓷厂于1996年进入破产程序，后与行唐县机械厂达成协议，将行唐县陶瓷厂的资产和人员全部交由机械厂，但协议并未实际履行。行唐县机械厂已终结破产，并未处置行唐县陶瓷厂的资产，也未安置行唐县陶瓷厂的职工。经行唐县陶瓷厂清算组申请，行唐县法院于2012年9月20日出具决定书，调整了行唐县陶瓷厂破产清算组的人员，规定了行唐县陶瓷厂清算组的权利义务。《中华人民共和国企业破产法（试行）》第二十四条规定，清算组可依法进行必要的民事活动。故原告具有本案的诉讼主体资格。第二十五条规定，任何单位和个人不得非法处理破产企业的财产、账册、文书、资料和印章。据此规定，原行唐县陶瓷厂的财产，应由行唐县陶瓷厂破产清算

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2732号上诉人（原审被告）：韩伟。委托代理人：郭彦卫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：行唐县陶瓷厂破产清算组（以下称陶瓷厂清算组）。负责人：赵新杰，清算组组长。委托代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：行唐县陶瓷厂留守处（以下称陶瓷厂留守处）。负责人：高国林，上诉人韩伟因与行唐县陶……