确认合同效力纠纷 （2017）内04民终1878号

当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供充分证据证明，未提供证据或者证据不充分，由此导致的不利后果自负。本案中嘎查委员会对其提出的解除草牧场租赁合同的事实主张，没有充分证据证明，由此导致的不利后果，由其承担。该院不予支持嘎查委员会的主张。判决：驳回阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查委员会的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。嘎查委员会申请提交了如下证据：一、那某1、毕和伦、赛音吉日嘎拉、额尔德木图四人出具的证言一份，用以证明该四户在涉案合同中户代表处的名字并不是他们本人签字。二、申请证人那某2日图出庭作证，那某2日图证实其没有在合同上签字。因涉案合同已经被生效法律文书认定合法有效，本院不予采信嘎查委员会出提交的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案合同已经被发生法律效力的一审法院(2016)内0421民初1172号民事判决和本院(2016)内04民终2067号民事判决认定此合同合法有效。本院认为，2010年8月23日，嘎查委员会与敖某签订草牧场租赁合同已经由生效法律文书确认合法有效。嘎查委员会上诉请求确认合同无效，没有法律依据，本院不

当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供充分证据证明，未提供证据或者证据不充分，由此导致的不利后果自负。本案中嘎查委员会对其提出的解除草牧场租赁合同的事实主张，没有充分证据证明，由此导致的不利后果，由其承担。该院不予支持嘎查委员会的主张。判决：驳回阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查委员会的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。嘎查委员会申请提交了如下证据：一、那某1、毕和伦、赛音吉日嘎拉、额尔德木图四人出具的证言一份，用以证明该四户在涉案合同中户代表处的名字并不是他们本人签字。二、申请证人那某2日图出庭作证，那某2日图证实其没有在合同上签字。因涉案合同已

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1878号上诉人(一审原告)阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查委员会。住所地阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查。法定代表人额某，嘎查达。委托代理人特某，男，1962年7月10日出生，蒙古族，牧民，住巴林右旗幸福之路苏木他拉宝力格嘎查。被上诉人(一审原告)敖某，男，1972年9月15日出生，蒙古族，牧民。委托代理人布某，阿鲁科尔沁旗新城法……