股东资格确认纠纷 （2021）陕01民终6078号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：周至丽欣油脂厂应否返还张华投资款20万元。本案中，首先，何峰作为周至丽欣油脂厂的负责人已被多份生效判决确认，且本案审理的是张华与周至丽欣油脂厂就返还投资款引起的纠纷，审查的重点亦是周至丽欣油脂厂应否返还张华投资款的问题，如需承担义务，主体亦是周至丽欣油脂厂，故何亚绪不得以其不认可何峰作为周至丽欣油脂厂的负责人对抗周至丽欣油脂厂的债权人，故何亚绪该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。同时，何亚绪上诉提出的该厂应解散的上诉理由，属于企业内部自治的范畴，不属于对其债权抗辩的理由，故本院不予采纳。其次，张华要求确认为周至丽欣油脂厂的股东并未被生效判决支持，现其已在一审变更诉请为返还投资款，而根据张华提交的《股东协议》、《股东证明》及《持股证明》均能显示张华向该厂投资20万元的事实，且有该厂注册投资人何平的签字

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：周至丽欣油脂厂应否返还张华投资款20万元。本案中，首先，何峰作为周至丽欣油脂厂的负责人已被多份生效判决确认，且本案审理的是张华与周至丽欣油脂厂就返还投资款引起的纠纷，审查的重点亦是周至丽欣油脂厂应否返还张华投资款的问题，如需承担义务，主体亦是周至丽欣油脂厂，故何亚绪不得以其不认可何峰作为周至丽欣油脂厂的负责

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判　决 书 （2021）陕01民终6078号 上诉人（原审第三人）：何亚绪，男，1960年2月22日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市周至县。 委托诉讼代理人：宋元元，陕西宁康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍所在地西安市周至县，系何亚绪之子。 被上诉人（原审原告……