合同纠纷 （2015）漳民终字第797号

本案诉讼中，上诉人陈素兰主张本案讼争的11棵荔枝树系其所有，但未能提供相应的证据加以证实，其又主张讼争的荔枝树系其在1982年后种植（树龄约30年左右），就此问题原审法院委托福建闽林司法鉴定中心对讼争荔枝树的树龄进行鉴定，福建闽林司法鉴定中心对讼争荔枝树树龄的鉴定结论为48年，该鉴定结论由具备司法鉴定资格的鉴定部门依照法定的程序作出，程序合法，且与被上诉人张代结提供的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出的司法鉴定结论（树龄46年）相近，足以证实本案讼争荔枝树的实际树龄。上诉人陈素兰虽对上述鉴定结论持有异议，但并未提供足以推翻该鉴定结论的相反证据，且在原审诉讼中并未提出重新鉴定的申请，因此，上述有关讼争荔枝树实际树龄的鉴定结论，经各方当事人质证后可作为定案依据，因上诉人陈素兰所主张的讼争荔枝树树龄与上述二份树龄鉴定结论严重不符，故其主张讼争荔枝树系其种植及所有的理由不能成立。原审根据有关司法鉴定结论，认定讼争的11棵荔枝树并非上诉人陈素兰所种植，合法有据，并无不当。本案讼争款8800元属于被上诉人张代结自行支付给上诉人陈素兰，张代结根据双方当事人之间的法律关系要求陈素兰返还该款项，与案外人云

本案诉讼中，上诉人陈素兰主张本案讼争的11棵荔枝树系其所有，但未能提供相应的证据加以证实，其又主张讼争的荔枝树系其在1982年后种植（树龄约30年左右），就此问题原审法院委托福建闽林司法鉴定中心对讼争荔枝树的树龄进行鉴定，福建闽林司法鉴定中心对讼争荔枝树树龄的鉴定结论为48年，该鉴定结论由具备司法鉴定资格的鉴定部门依照法定的程序作出，程序合法，且与被上诉人张代结提供的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出的司法鉴定结论（树龄46年）相近，足以证实本案讼争荔枝树的实际树龄。上诉人陈素兰虽对上述鉴定结论持有异议，但并未提供足以推翻该鉴定结论的相反证据，且在原审诉讼中并未提出重新鉴定的申请，因此，上述有关

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第797号上诉人（原审被告）陈素兰，女，1937年6月14日出生，汉族，住云霄县。委托代理人许志勇，福建协兴律师事务所律师。委托代理人张志坚，男，1975年6月24日出生，汉族，住云霄县，系陈素兰儿子。被上诉人（原审原告）张代结，男，1959年7月2日出生，汉族，住云霄县。委托代理人马巍武、陈雅娟，福建建云律师事务所律师。原审被告张育土……