储蓄存款合同纠纷 （2013）民申字第1168号

（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据一、二审法院查明的事实，2009年10月15日，王江林在邮政储蓄淄博分行开立了账号是604530005200330631的活期存款账户，先后共存入人民币460万元。邮政储蓄淄博分行和王江林之间形成储蓄存款合同关系。基于活期存款合同关系，只要持有银行存折或者储蓄卡，在账户设定密码时知悉密码并持有银行存折或者储蓄卡，任何人均可支取对应账户内的款项。此时银行负有支付相应款项的合同义务。此种合同义务遵循严格责任原则。如果银行不履行支付款项的合同义务，无须考虑银行主观上是否有过错，均构成违约。本案中，王江林账户内的款项之所以能被ＸＸ用王江林名下的储蓄卡取出，已表明邮政储蓄淄博分行在履行储蓄存款合同义务。故在王江林账户的款项被取出4588721元后，邮政储蓄淄博分行不再向王江林支付该笔款项不构成违约。王江林不能要求邮政储蓄淄博分行对同一笔款项履行两次支付义务。王江林依据严格责任原则认为邮政储蓄淄博分行未向王江林支付该4588721元构成违约的再审申请理由不能成立。本案中，邮政储蓄淄博分行和王江林对王江林的存款损失均有过错。王江林的损失

（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据一、二审法院查明的事实，2009年10月15日，王江林在邮政储蓄淄博分行开立了账号是604530005200330631的活期存款账户，先后共存入人民币460万元。邮政储蓄淄博分行和王江林之间形成储蓄存款合同关系。基于活期存款合同关系，只要持有银行存折或者储蓄卡，在账户设定密码时知悉密码并持有银行存折或者储蓄卡，任何人均可支取对应账户内的款项。此时银行负有支付相应款项的合同义务。此种合同义务遵循严格责任原则。如果银行不履行支付款项的合同义务，无须考虑银行主观上是否有过错，均构成违约。本案中，王江林账户内的款项之所以能被ＸＸ用王江林

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王江林。委托代理人：王军，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人：张文丽，北京市京悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄股份有限公司淄博市分行。负责人：许同博，该行行长。委托代理人：陈之恺，北京市大道政通律师事务所律师。再审申请人王江林因与被申请人中国邮政储蓄股份有……