渔业承包合同纠纷 （2019）苏03民终7930号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，张建主张刘马路居委会应当支付其碎石路、机井、电缆、照明等补偿款92258元，张建即应当举证证明其对所主张的碎石路、机井、电缆、照明享有所有权。1.根据张建提供的《关于张建鱼塘附属物补偿款的情况说明》显示，只能证明其承包的三组鱼塘内有碎石路、机井、电缆与照明线，并不足以证明其享有碎石路、机井、电缆、照明线的所有权；2.根据《武警、公安驾校占地拆迁协议》约定，鱼塘（三组）厂附属物共计609033元。对该共计补偿金额张建既未提出异议，也进行了领取，因而不足以证明张建还享有碎石路、机井、电缆、照明线的补偿款92258元；3、根据张建提供的2011年10月1日鱼塘承包《合同书》约定，承包期内如遇国家或城北开发区征用和造成损失的赔偿费，仅就地上附属物房屋设施与树木赔偿费进行了约定，并未显示有其他地上附属物的约定，因而亦不能证明张建对其主张的碎石路、机井、电缆与照明线享有所有权。其次，根据张建、刘马路居委会与朱

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，张建主张刘马路居委会应当支付其碎石路、机井、电缆、照明等补偿款92258元，张建即应当举证证明其对所主张的碎石路、机井、电缆、照明享有所有权。1.根据张建提供的《关于张建鱼塘附属物补偿款的情况说明》显示，只能证明其承包的三组鱼塘内有碎石路、机井、电缆与照明线，并不足以证明其享有碎石路、机井、电缆、照明线的所有权；2.根据《武警、公安驾校占地拆迁协议》约定，鱼塘（三组）厂附属物共计609033元。对该共计补

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7930号上诉人（原审原告）：张建，男，1963年2月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张新友，江苏徐海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市泉山区庞庄街道刘马路社区居民委员会，住所地徐州市庞夹路**。法定代表人：闫成春，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：赵晓慧，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝剑飞，江苏……