相邻关系纠纷 （2016）浙08民终1134号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告硬化的路面虽从集体土地建设用地使用证上看为原告基，但从房屋建成后即为原、被告及家人共同出入的通道，原告不能以该土地为原告使用为由不准被告通行，被告为了出行方便用水泥进行硬化，没有妨碍原告对土地的使用，所以，原告要求被告清除浇在原告门口的水泥路面不当，法院不予采纳；对于被告拆除原告的围墙，加宽路面的行为，是妨碍了原告对土地使用权的行使，原告要求被告将原告门口的围墙修复至原直角状态，理由正当，应予以支持；至于原告主张被告盗用了原告填在门口的砂石料，要求用砂石料回填至原来的高度，无证据证实，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘月飞于判决生效后十日内恢复原告刘建新门前的围墙至直角状态。二、驳回原告刘建新的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告刘月飞负担，于判决生

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告硬化的路面虽从集体土地建设用地使用证上看为原告基，但从房屋建成后即为原、被告及家人共同出入的通道，原告不能以该土地为原告使用为由不准被告通行，被告为了出行方便用水泥进行硬化，没有妨碍原告对土地的使用，所以，原告要求被告清除浇在原告门口的水泥路面不当，法院不予采纳；对于被告拆除原告的围墙，加宽路面的行为，是妨碍了原告对土地使用权的行使，原告要求被告将原告门口的围墙修复至原直角状态，理由正当，应予以支

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终1134号上诉人（原审原告）：刘建新，男，1948年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘月飞，男，1960年2月26日出生，汉族，住龙游县。委托诉讼代理人：刘旭英，女，1971年3月3日出生，汉族，住龙游县，系刘月飞……