劳动合同纠纷 (2020)沪02民终11487号

案号
(2020)沪02民终11487号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
劳动合同纠纷
年份
2021
地域
上海市
裁判日期
2021-01-21

裁判要旨

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据予以证明。何长刚主张其自2018年5月1日起即为恒规公司从事现场保洁管理工作,双方存有劳动关系。恒规公司在仲裁庭庭审中确认何长刚和徐军是朋友关系,自2018年5月1日起帮助恒规公司进行项目管理,具体负责保洁人员、保洁质量的管理,最后工作至2019年6月。而恒规公司在诉讼阶段庭审中却称双方是2019年5月起为了青浦区河道清理项目而合作,同仲裁庭庭审时的陈述相矛盾,一审法院对于恒规公司诉讼阶段庭审中的主张难以采信。何长刚的工作内容是恒规公司的主要业务组成部分,平时工作受恒规公司管理,双方符合建立劳动关系的要件。何长刚称其于2018年5月1日入职,恒规公司在仲裁庭庭审中亦称何长刚于2018年5月1日至恒规公司工作,实际工作至2019年6月,故一审法院确认恒规公司、何长刚之间存有劳动关系,何长刚的入职时间为2018年5月1日,离职时间为2019年6月30日。何长刚对仲裁委裁决的确认双方自2019年6月29日至2019年6月30日期间存有劳动关系不持异议,一审法院予以确认。何长刚主张其月工某3,500元,在合理范围内,一审法院予以确认。恒规公司自认未支付过何

摘要

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据予以证明。何长刚主张其自2018年5月1日起即为恒规公司从事现场保洁管理工作,双方存有劳动关系。恒规公司在仲裁庭庭审中确认何长刚和徐军是朋友关系,自2018年5月1日起帮助恒规公司进行项目管理,具体负责保洁人员、保洁质量的管理,最后工作至2019年6月。而恒规公司在诉讼阶段庭审中却称双方是2019年5月起为了青浦区河道清理项目而合作,同仲裁庭庭审时的陈述相矛盾,一审法院对于恒规公司诉讼阶段庭审中的主张难以采信。何长刚的工作内容是恒规公司的主要业务组成部分,平时工作受恒规公司管理,双方符合建立劳动关系的要件。何长刚称其于2018年5月1日入职,恒规公司在仲裁

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)沪02民终11487号上诉人(原审原告):上海恒规物业管理有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人:陈顺苍,执行董事。被上诉人(原审被告):何长刚,男,1994年8月25日生,汉族,户籍地江苏省。上诉人上海恒规物业管理有限公司(以下简称“恒规公司”)因与被上诉人何长刚劳动合同纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初22404号……