股权转让纠纷 （2016）苏05民终9617号

首先，本案倪涛、陆善强的诉讼请求是基于《增资补充协议》的约定。关于《增资补充协议》是否成立并生效的问题，原审法院认为，该协议上苏高公司并未盖章，但是在签订时其全体股东即李朝晖、强朝晖、倪涛、陆善强（万黎已于2012年2月25日将股权全部转让给倪涛、陆善强，并已登记备案）均在该协议山签字确认，即该协议的内容为苏高公司全体股东的一致意思表示。鉴于苏高公司为有限责任公司，根据其章程，该公司的最高权力机构为股东会，不设董事会，仅设执行董事一名，2015年2月25日苏高公司执行董事已变更为李朝晖，因此，在全体股东以及执行董事均签字对协议内容予以认可的情况下，应当认定苏高公司作为协议一方对于该协议的内容也予以认可，并通过全体股东作出了真实意思表示。该协议已经成立并生效，是合法有效的，各方均应按约履行。其次，《增资补充协议》第十二条约定了苏高公司和李朝晖承诺自本次增资完成之日起一年内，苏高公司必须签订有效销售订单或合同超过2000万元，如果苏高公司及李朝晖未能按期完成目标的，则李朝晖持有的苏高公司出资中的126万元必须无偿转让给倪涛、陆善强。所谓“有效”销售订单或合同应当理解为合同成立生效。倪涛、陆

首先，本案倪涛、陆善强的诉讼请求是基于《增资补充协议》的约定。关于《增资补充协议》是否成立并生效的问题，原审法院认为，该协议上苏高公司并未盖章，但是在签订时其全体股东即李朝晖、强朝晖、倪涛、陆善强（万黎已于2012年2月25日将股权全部转让给倪涛、陆善强，并已登记备案）均在该协议山签字确认，即该协议的内容为苏高公司全体股东的一致意思表示。鉴于苏高公司为有限责任公司，根据其章程，该公司的最高权力机构为股东会，不设董事会，仅设执行董事一名，2015年2月25日苏高公司执行董事已变更为李朝晖，因此，在全体股东以及执行董事均签字对协议内容予以认可的情况下，应当认定苏高公司作为协议一方对于该协议的内容也

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9617号上诉人(原审被告)：李朝晖，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉，江苏胡文祥律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：倪涛，男，1965年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人(原审原告)：陆善强，男，1965年2月2……