名誉权纠纷 （2017）皖12民终1632号

张炳涛、王杰对自己提出的主张，有责任提供证据，其称粮油食品公司侵犯其名誉权，但其提供的阜阳市粮油食品进出口公司阜粮字【2016】13号文件系复印件，粮油食品公司不予认可，且根据张炳涛、王杰的申请，法院也未能调取原件，故该证据不能作为定案依据。即使该文件存在原件，该文件属于粮油食品公司的报案材料。张炳涛、王杰听说拆迁测量房屋，其没有采取正确途径解决此事，而是擅自到粮油食品公司办公场所并与粮油食品公司单位工作人员发生争执，其行为明显不当。粮油食品公司为此制作相关报案材料，目的系维护其权益，不应据此认定侵害了张炳涛、王杰名誉权。综上，张炳涛、王杰提供的证据不能证明粮油食品公司采用侮辱、诽谤等方式损害了其名誉，故对其请求依法判决粮油食品公司在散布范围内公开书面检讨道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿名誉损害抚慰金40000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回王杰、张炳涛的诉讼请求；案件受理费300元，由王杰、张炳涛负担。在本院规定的二审举证期限内，张炳涛、王杰向

张炳涛、王杰对自己提出的主张，有责任提供证据，其称粮油食品公司侵犯其名誉权，但其提供的阜阳市粮油食品进出口公司阜粮字【2016】13号文件系复印件，粮油食品公司不予认可，且根据张炳涛、王杰的申请，法院也未能调取原件，故该证据不能作为定案依据。即使该文件存在原件，该文件属于粮油食品公司的报案材料。张炳涛、王杰听说拆迁测量房屋，其没有采取正确途径解决此事，而是擅自到粮油食品公司办公场所并与粮油食品公司单位工作人员发生争执，其行为明显不当。粮油食品公司为此制作相关报案材料，目的系维护其权益，不应据此认定侵害了张炳涛、王杰名誉权。综上，张炳涛、王杰提供的证据不能证明粮油食品公司采用侮辱、诽谤等方式损害

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1632号上诉人（原审原告）：张炳涛，男上诉人（原审原告）：王杰，男被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市粮油食品进出口公司。住所地安徽省阜阳市法定代表人：王永龙，该公司经理。委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。上诉人张炳涛、上诉人王杰因与被上诉人安徽省阜阳市粮油食品进出口公司（以下简称粮油食品公司）名誉权纠纷一案，不服阜阳市颍东区……