确认合同无效纠纷 （2018）京02民终7541号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请��所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现于君以莎玛公司与鼎铭公司恶意串通，损害其利益为由，请求确认莎玛公司与鼎铭公司签订的《北京市前期物业服务合同》无效，但于君对其主张的事实未提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，于君的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回于君的诉讼请求。二审中，莎玛公司提交北京市东城区人民法院（2018）京0101民初7289号民事判决书，用以证明莎玛公司与鼎铭公司签订的《北京市前期物业服务合同》已经北京市东城区房屋管理局备案，相关收费标准合法有效。于君对莎玛公司提交的上述证据真���性无异议，不认可证明目的。本院经审查认为，莎玛公司二审中提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有
摘要
于君与北京鼎铭物业管理有限公司等确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终7541号上诉人（原审原告）：于君，女，1959年12月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马立国，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京莎玛房地产开发有限公司，住所地北京市东城区贡院西街9号建国国际公寓副楼5-6层。法定代表人：钟永添，董事长。委托诉讼代理人：唐伦，北京市东易律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑……