合同纠纷 （2016）湘10民终259号

本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：邓嗣洲要求撤销2003年5月12日郴州市经济技术开发区与邓嗣洲、王礼青、王礼英签订的《购地合同》并赔偿经济损失的诉讼请求是否应予支持。评议如下：一、诉讼中，邓嗣洲提交了2003年5月12日郴州市经济技术开发区与邓嗣洲、王礼青、王礼英签订的《购地合同》（以下简称三人购地合同）复印件，认为是伪造的，要求撤销该《购地合同》。由于未提交原件，亦未提交与原件核对无异的复印件，故对邓嗣洲申请对该证据中的邓嗣洲的签名进行笔迹鉴定不予支持。二、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条第（一）项规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。邓嗣洲在本案中提交的2003年5月12日的三人《购地合同》，合同相对方为郴州市经济技术开发区。王礼青、王礼英与邓嗣洲同为用地人一方，邓嗣洲为受益人，非合同法规定的享有撤销权的受损害方。结合郴州市人民政府已于2005年为邓嗣洲颁发

本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：邓嗣洲要求撤销2003年5月12日郴州市经济技术开发区与邓嗣洲、王礼青、王礼英签订的《购地合同》并赔偿经济损失的诉讼请求是否应予支持。评议如下：一、诉讼中，邓嗣洲提交了2003年5月12日郴州市经济技术开发区与邓嗣洲、王礼青、王礼英签订的《购地合同》（以下简称三人购地合同）复印件，认为是伪造的，要求撤销该《购地合同》。由于未提交原件，亦未提交与原件核对无异的复印件，故对邓嗣洲申请对该证据中的邓嗣洲的签名进行笔迹鉴定不予支持。二、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终259号上诉人（原审原告）邓嗣洲。委托代理人邓雪芳（系邓嗣洲之女）。被上诉人（原审被告）王礼青。被上诉人（原审被告）王礼英。委托代理人彭小康（系王礼英之夫）。上诉人邓嗣洲因与被上诉人王礼青、王礼英合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案……