案外人执行异议之诉 （2019）甘01民初638号

本案争议焦点：1.《个人房屋转让协议》的真实性；2.陈桂霞对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的合法权益。关于2014年8月16日陈桂霞和巩双良之间签订的《个人房屋转让协议》的真实性。陈桂霞和巩双良虽然对该协议的真实性予以认可,但陈桂霞的诉讼请求为阻却执行已生效的民事判决,依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”之规定，本案中，在李志信对该协议的真实性提出异议的情形下,陈桂霞应提交充足证据证明该协议的真实性，使得待证事实的存在具有高度可能性。庭审中，陈桂霞提交了《个人房屋转让协议》、《收条》、《个人借款/抵押担保合同》、《甘肃农村信用社借款借据》、《借款展期协议》等证据，上述证据可以证明陈桂霞向银行贷款60万元的事实，依据合同的相对性原则，陈桂霞应向银行还本付息，其诉称该笔贷款系巩双良实际使用，其代替巩双良向银行还款的事实因证据不足，本院不予认可，同时亦无法直接印证该《个人房屋转让协议》的真实性，故对于陈桂霞主张确认其与巩双良签订的《个人房屋转让协议》合法

本案争议焦点：1.《个人房屋转让协议》的真实性；2.陈桂霞对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的合法权益。关于2014年8月16日陈桂霞和巩双良之间签订的《个人房屋转让协议》的真实性。陈桂霞和巩双良虽然对该协议的真实性予以认可,但陈桂霞的诉讼请求为阻却执行已生效的民事判决,依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”之规定，本案中，在李志信对该协议的真实性提出异议的情形下,陈桂霞应提交充足证据证明该协议的真实性，使得待证事实的存在具有高度可能性。庭审中，陈桂霞提交了《

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民初638号原告（执行案外人）：陈桂霞，女，1977年4月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告（申请执行人）：李志信，男，1963年11月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李沁颖，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹烨，甘肃和乾律师事务所律师。被告（被执行人）：巩双良，男，1975年11月15日出生，……