民间借贷纠纷 （2017）桂08民终381号

农力主张谭明天向其借款5万元并提供了借条、中国建设银行账户流水清单予以证实，双方之间的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。涉案借款未约定借款期限，农力依法可以随时主张权利，但应给予债务人合理的履行期间。谭明天经多次催促后仍未向农力支付借款利息和返还借款本金，其行为已构成违约，理应承担违约责任。本案争议焦点在于认定涉案债务是谭明天个人债务还是谭明天、傅瑜的夫妻共同债务。在处理此类夫妻对外债务案件时，一般依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法司法解释（二）》）第24条的规定，将夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务按照夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定的情形。但是不能机械地适用《婚姻法司法解释（二）》第24条的规定，应当回归《婚姻法》第41条规定的夫妻共同债务的本质，即“为夫妻共同生活所负的债务”方为夫妻共同债务，是否用于共同生活是判断夫妻共同债务的核心标准。本案中，谭明天自认其向农力借款后又转借给案外人李涛，并无证据证明借款和转借存在夫妻借款合意

农力主张谭明天向其借款5万元并提供了借条、中国建设银行账户流水清单予以证实，双方之间的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。涉案借款未约定借款期限，农力依法可以随时主张权利，但应给予债务人合理的履行期间。谭明天经多次催促后仍未向农力支付借款利息和返还借款本金，其行为已构成违约，理应承担违约责任。本案争议焦点在于认定涉案债务是谭明天个人债务还是谭明天、傅瑜的夫妻共同债务。在处理此类夫妻对外债务案件时，一般依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法司法解释（二）》）第24条的规定，将夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务按照夫妻共同债务处理，

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终381号上诉人（原审原告）：农力，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭明天，住贵港市港北区。被上诉人（原审被告）：傅瑜，现贵港市港北区。委托代理人：朱绍欢,广西诚济律师事务所律师。上诉人农力、谭明天因与被上诉人傅瑜民间借款纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂080……