申请确认仲裁协议效力 （2021）陕01民特236号

英曼公司与三号公司、张荣超签订的《欠款清偿协议》，系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。该协议约定的争议解决方式是向北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁，既有请求仲裁的意思表示，也有仲裁事项，亦有选定的仲裁委员会,故英曼公司与三号公司、张荣超签订的《欠款清偿协议》约定的仲裁条款有效。三号公司称协议并未约定仲裁条款，既未举证予以证明，且与事实不符；其关于北海仲裁委员会在西安并没有设立分支机构，安排在西安开庭无效的理由，因《欠款清偿协议》明确约定了仲裁机构，在何地开庭，不属于仲裁协议效力的审查范围，故本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，裁定如下：驳回杭州三号品牌管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人杭州三号品牌管理有限公司负担。 审　判　长　　唐　居　文审　判　员　　王　慧　芳审　判　员　　周　向　红 二〇二一年三月十九日 法 官助 理　　杨　晓　睿书　记　员　　王　超　帅 1

英曼公司与三号公司、张荣超签订的《欠款清偿协议》，系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。该协议约定的争议解决方式是向北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁，既有请求仲裁的意思表示，也有仲裁事项，亦有选定的仲裁委员会,故英曼公司与三号公司、张荣超签订的《欠款清偿协议》约定的仲裁条款有效。三号公司称协议并未约定仲裁条款，既未举证予以证明，且与事实不符；其关于北海仲裁委员会在西安并没有设立分支机构，安排在西安开庭无效的理由，因《欠款清偿协议》明确约定了仲裁机构，在何地开庭，不属于仲裁协议效力的审查范围，故本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，裁定如下：驳回杭州

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特236号 申请人:杭州三号品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：蔡焕书，该公司总经理。委托代理人：张荣超，男，该公司员工，住杭州市滨江区。被申请人:西安英曼进出口贸易有限公司，住所地陕西省西安国际港务区起航公园总部办公区域。法定代表人：杨佩霞，该公司执行董事。委托代理人：魏武宁，陕……