公司证照返还纠纷 （2021）鲁10民终1717号

公司股东没有约定公司证照的持有人从而推定应由法定代表人持有属认定事实错误。民事起诉状的事实与理由已经确认于秀梅系公司的股东并担任财务一职，持有公司的证照、印章等合法，法庭调查也对该事实予以确认，因此于秀梅持有公司印章证照系公司成立时全体股东的约定。一审法院忽略民事诉状及庭审笔录确认的事实，认定公司股东没有约定从而推定应由公司法定代表人持有与事实相悖。在股东会作出改变公司印章、证照持有人之前，于秀梅持有公司印章证照等合法，无须返还。三、改变公司证照、印章等的持有人是公司的内部事务，应由公司内部解决，公司要求返还没有法律及事实依据，因此应驳回威海源高公司的诉讼请求。在于秀梅已经持有公司印章、证照等的基础上，如确需改变持有人需要公司股东另行研究决定，在公司没有提供变更持有人的股东会决议的情况下，公司诉请法院要求返还没有法律及事实依据，因此威海源高公司的诉讼请求应予驳回。四、一审中公司并没有提出足够的证据证明于秀梅违反规定侵犯公司的合法权益，也没有证据证明于秀梅违反法律的规定不适宜继续持有公司的证照印章，公司要求返还印章证照等的证据不足。综上，改变公司印章证照持有人的事情属于公司的内部管理事务

公司股东没有约定公司证照的持有人从而推定应由法定代表人持有属认定事实错误。民事起诉状的事实与理由已经确认于秀梅系公司的股东并担任财务一职，持有公司的证照、印章等合法，法庭调查也对该事实予以确认，因此于秀梅持有公司印章证照系公司成立时全体股东的约定。一审法院忽略民事诉状及庭审笔录确认的事实，认定公司股东没有约定从而推定应由公司法定代表人持有与事实相悖。在股东会作出改变公司印章、证照持有人之前，于秀梅持有公司印章证照等合法，无须返还。三、改变公司证照、印章等的持有人是公司的内部事务，应由公司内部解决，公司要求返还没有法律及事实依据，因此应驳回威海源高公司的诉讼请求。在于秀梅已经持有公司印章、证照等

山东省威海市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁10民终1717号 上诉人（原审被告）：于秀梅，女，1979年3月31日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：威海源高环保科技有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区海埠路129-1号2908室。 法定代表人：肖克威，经理。 委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所律……