合同纠纷 （2019）皖02民终1764号

芜湖市公交公司多收取佛山天轴公司管理箱是基于实现合同目的、保障系统匹配的需要，且停车柱的数量少于合同约定，合同双方对此均未提出异议为由驳回佛山天轴公司的反诉请求是错误的。芜湖市公交公司辩称，1、依据合同约定，佛山天轴公司应当赔偿房租、丢失毁损及修复财产的损失；2、一审法院对于佛山天轴公司应当履行义务的部分，并不单独采信《资产评估报告书》，是在查明事实的基础上，依据公平原则进行裁判；芜湖市公交公司的多项损失一审法院均未支持，但芜湖市公交公司为了不增加诉讼成本未再提起上诉；3、佛山天轴公司多交付的63个管理箱是为了维护芜湖市城市公共自行车系统的运营所需，是合同约定的要求佛山天轴公司履行的义务。虽佛山天轴公司交付的管理箱数量多于合同约定，但交付的停车柱数量少于合同约定，双方在共同验收及至解除合同时都未提出异议。芜湖市公交公司向一审法院起诉请求：判令佛山天轴公司支付房屋租金480000元；赔偿丢失、毁损设备费用损失3685520元；赔偿残损设备修理费2825650元。佛山天轴公司向一审法院反诉请求：判令芜湖市公交公司支付多接收的管理箱价款1008000元及至实际清偿之日的利息（按中国人民银行同

芜湖市公交公司多收取佛山天轴公司管理箱是基于实现合同目的、保障系统匹配的需要，且停车柱的数量少于合同约定，合同双方对此均未提出异议为由驳回佛山天轴公司的反诉请求是错误的。芜湖市公交公司辩称，1、依据合同约定，佛山天轴公司应当赔偿房租、丢失毁损及修复财产的损失；2、一审法院对于佛山天轴公司应当履行义务的部分，并不单独采信《资产评估报告书》，是在查明事实的基础上，依据公平原则进行裁判；芜湖市公交公司的多项损失一审法院均未支持，但芜湖市公交公司为了不增加诉讼成本未再提起上诉；3、佛山天轴公司多交付的63个管理箱是为了维护芜湖市城市公共自行车系统的运营所需，是合同约定的要求佛山天轴公司履行的义务。虽佛

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1764号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市顺德区天轴车料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇连杜工业开发区34号厂房。法定代表人：张振卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江路57号。法定代表人:叶勇，该公司总经理。……