法律服务合同纠纷 （2017）黑03民终327号

依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，原告及东兴所不具备相应的合法资格，与被告签订的法律服务合同无效，原告无权收取代理费用；原告要求将被告取得赔偿款37150.50元的一半18575.00元及利息4458.00元，合计23033.00元归其所有，实质是分享被告的赔偿款，已远超一般代理费用的标准，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张淑芝的诉讼请求。二审中，上诉人张淑芝提交了证据：1、2014年7月24日城子河区法院的开庭笔录，意在证明被上诉人承诺官司打赢付赔偿款一半的法律服务费。2、袁显臣的基层法律服务工作者执业资格证书。被上诉人孙运柱在二审中未提交证据。被上诉人对上诉人提交的两份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为证据1所述合同，是被上诉人与袁显臣代表东兴所签订的合同，不是与袁显臣个人签订的合同，上诉人主体不适格。被上诉人认为证据2不能证实袁显臣依法执业

依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，原告及东兴所不具备相应的合法资格，与被告签订的法律服务合同无效，原告无权收取代理费用；原告要求将被告取得赔偿款37150.50元的一半18575.00元及利息4458.00元，合计23033.00元归其所有，实质是分享被告的赔偿款，已远超一般代理费用的标准，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张淑芝的诉讼请求。二审中，上诉人张淑芝提交

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终327号上诉人（原审原告）：张淑芝，女，汉族，法律工作者，住黑龙江省鸡西市滴道区。被上诉人（原审被告）：孙运柱，男，汉族，鸡西矿业集团城山煤矿职工，住黑龙江省鸡西市城子河区龙山委。委托诉讼代理人：李祥林，黑龙江明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜九梅，黑龙江明镜律师事务所实习律师。上诉人张淑芝因与被上诉人孙运柱法律服务合同纠纷一案……