物权保护纠纷 （2017）豫16民终2706号

五被告的土地被依法征用后，承包给原告，在承包合同中，原告无过错，合同确认无效或者解除前，原告具有使用权，被告对已经被征用的原属于自家的土地继续耕种，对原告已经构成侵权。但原告在诉讼请求以及事实与理由中，无返还原告承包地的位置及面积，在审理中经法庭询问，原告仍不能说明承包地的四邻，仅要求被告返还承包地5亩，法庭调查中被告陈述的亩数与原告要求的返还5亩数额不一致。所以，原告第一项诉讼请求不具体，不明确，此项诉讼请求应予驳回。2015年承包土地后，是谁在争议土地上耕种小麦，原、被告陈述不一，原告也未提供是其耕种管理的任何证据，原告要求五被告赔偿其损失10000元的诉讼请求无证据支持，损失大小不明确，原告也不能提出其诉讼请求的依据，对此项诉讼请求本院亦不能支持；综上，原告的诉讼请求事实不清、证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告金河乡的诉讼请求。本院审理查明，上诉人金河乡在一审诉讼中向一审法院起诉时其诉讼请求之一是“请求人民法院判令5被告停止侵权，返还原告承包的河滩地”，上诉人与五被上诉人诉争的民事关系体现在诉

五被告的土地被依法征用后，承包给原告，在承包合同中，原告无过错，合同确认无效或者解除前，原告具有使用权，被告对已经被征用的原属于自家的土地继续耕种，对原告已经构成侵权。但原告在诉讼请求以及事实与理由中，无返还原告承包地的位置及面积，在审理中经法庭询问，原告仍不能说明承包地的四邻，仅要求被告返还承包地5亩，法庭调查中被告陈述的亩数与原告要求的返还5亩数额不一致。所以，原告第一项诉讼请求不具体，不明确，此项诉讼请求应予驳回。2015年承包土地后，是谁在争议土地上耕种小麦，原、被告陈述不一，原告也未提供是其耕种管理的任何证据，原告要求五被告赔偿其损失10000元的诉讼请求无证据支持，损失大小不明确，

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终2706号上诉人(原审原告)：金河乡，男，1957年3月12日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人(原审被告)：金三中，男，1968年7月7日出生，汉族，住西华县。被上诉人(原审被告)：李建华，男，1977年8月24日出生，汉族，住西华县。被上诉人(原审被告)：金德功，男，……