装饰装修合同纠纷 （2017）京03民终12281号

北京质监局下属机关服务中心系北京质监局内部单位，相应责任应由北京质监局承担，故该中心与鸿利雅园公司于2014年1月2日签订的《维修工程施工合同》对鸿利雅园公司、北京质监局双方具有拘束力，双方均应按约履行。上述合同所涉项目施工过程中，因涉及工程增量，双方另行签订了《工程变更洽商记录》，现鸿利雅园公司主张按照洽商记录单和合同单价计算工程量，北京质监局主张根据《维修工程施工合同》12条、16条约定应以实际工程量为准。针对双方争议，具体分析如下：第一，《维修工程施工合同》第12条约定乙方为甲方施工的工程项目以报价单上文字写明的项目和变更单为准，工程量按照工程中实际发生的为准。北京质监局依据上述合同抗辩按照实际工程量结算具有法律依据，但该实际工程量是指合同内工程量还是亦包括增量，如何界定双方存在分歧。第二，除合同外，双方在后续结算时又另行签订了《会议记录》，该记录明确约定按照工程合同的工程量进行重新测量，变更洽商的工程量不用重新测量。第三，北京质监局虽提供丰华公司《北京市质量技术监督局办公楼内维修工程结算审核报告》以及其他证据证明鸿利雅园公司计算工程量存在重复，但该委托系北京质监局单方进行，鸿利

北京质监局下属机关服务中心系北京质监局内部单位，相应责任应由北京质监局承担，故该中心与鸿利雅园公司于2014年1月2日签订的《维修工程施工合同》对鸿利雅园公司、北京质监局双方具有拘束力，双方均应按约履行。上述合同所涉项目施工过程中，因涉及工程增量，双方另行签订了《工程变更洽商记录》，现鸿利雅园公司主张按照洽商记录单和合同单价计算工程量，北京质监局主张根据《维修工程施工合同》12条、16条约定应以实际工程量为准。针对双方争议，具体分析如下：第一，《维修工程施工合同》第12条约定乙方为甲方施工的工程项目以报价单上文字写明的项目和变更单为准，工程量按照工程中实际发生的为准。北京质监局依据上述合同抗辩

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12281号上诉人（原审被告）：北京市质量技术监督局，地址北京市朝阳区育慧南路3号。法定代表人：苗立峰，局长。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓清，女，1965年5月30日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京鸿利雅园建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼5层永吉鑫宾馆……