恢复原状纠纷 （2017）鄂28民终1971号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的举证，不能证实三被告对原告的承包土地实施了侵权行为，被告沈仕贵、沈永付仅是劝阻原告不要挖已建好的公路，被告向永付仅是不同意原告挖断公路，故原告要求三被告恢复其承包土地的原状，于事实不符，于法律无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告沈仕松的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈仕松负担二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。枫香村4组部分村民筹集资金修到户的组级公路,沈仕松自己出资并同意修建,该公路已建成通车多年,极大的方便了该组村民的生产、生活。即使修建公路时占用了沈仕松家庭承包经营的土地,沈仕松可以请求村、组干部或基层调解组织予以调解，及时、有效的化解矛盾纠纷。本案审理过程中,沈仕松未提交相关证据证实沈仕贵、沈永

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的举证，不能证实三被告对原告的承包土地实施了侵权行为，被告沈仕贵、沈永付仅是劝阻原告不要挖已建好的公路，被告向永付仅是不同意原告挖断公路，故原告要求三被告恢复其承包土地的原状，于事实不符，于法律无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告沈仕松的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈仕松负担二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1971号上诉人(原审原告):沈仕松，男，生于1954年5月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被上诉人(原审被告):沈仕贵，男，生于1950年9月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被上诉人(原审被告):沈永付，男，生于1959年7月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被上诉人(原审被告):向永付，男，生于……