合同纠纷 （2021）湘12民终424号

该案双方争议的焦点为：一、该案诉讼的法律关系。2017年2月25日的赵钟君出具给刘增松的收据，明确写明了刘增松交给赵钟君的是投资款，在2019年1月19日刘增松与赵钟君手机微信通话时，讲的也是投资款，只是刘增松想将投资款改变为借款，而赵钟君未同意。因此，该案不是民间借贷法律关系，应为共同投资法律关系，刘增松以民间借贷起诉显然不当。二、案涉标的款为多少。赵钟君在收据上写明的数额为300000元，在刘增松2019年1月19日想将投资款改变为借款时，赵钟君对300000元数额没有提出异议，赵钟君作为具有完全民事行为能力的成年人，对数额的多少不会存在认同上的错误，其辩称只收到刘增松100000元投资款的理由不能成立，应当认定收到了刘增松的300000元。三、案涉投资款是否应当立即退还。作为投资款，按常理应当在投资项目完毕后，经合伙人结算，按实际盈亏进行分配，刘增松没有提交证据证明投资的项目已经完毕，进行了结算，也没有证据证明赵钟君未按承诺使用投资款，在交投资款给赵钟君时，也没有约定退还的时间，要求赵钟君立即退还投资款，并承担利息，既无合同依据，也无事实依据，刘增松可以在具备退款条件时，另行主张

该案双方争议的焦点为：一、该案诉讼的法律关系。2017年2月25日的赵钟君出具给刘增松的收据，明确写明了刘增松交给赵钟君的是投资款，在2019年1月19日刘增松与赵钟君手机微信通话时，讲的也是投资款，只是刘增松想将投资款改变为借款，而赵钟君未同意。因此，该案不是民间借贷法律关系，应为共同投资法律关系，刘增松以民间借贷起诉显然不当。二、案涉标的款为多少。赵钟君在收据上写明的数额为300000元，在刘增松2019年1月19日想将投资款改变为借款时，赵钟君对300000元数额没有提出异议，赵钟君作为具有完全民事行为能力的成年人，对数额的多少不会存在认同上的错误，其辩称只收到刘增松100000元投资款

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终424号上诉人（原审原告）：刘增松，男，1964年11月4日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：尹庆保，通道侗族自治县诚信法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵钟君，男，1964年10月11日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：舒小李，……