申请执行人执行异议之诉 （2017）鲁09民终2042号

张学昌对（2016）鲁0983执583号之一执行裁定书有异议，要求撤销该裁定书并继续执行肥劳人仲案字（2013）第101号仲裁裁决书而提起申请人执行异议之诉。本院作出的（2016）鲁0983执583号之一执行裁定书认为：“张学昌已退休的事实的证据在肥城市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后提交，被申请人张学昌也未表明其已依法享受养老保险待遇，致使肥城市劳动人事争议仲裁委员会错误将双方的关系认定为劳动关系，并适用法律错误，经审判委员会讨论决定，对该仲裁裁决不予执行”。而根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条之规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。现张学昌对我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项作出的执行裁定书不服，提起申请人执行异议之诉，该起诉不符合申请人执行异议之诉的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用

张学昌对（2016）鲁0983执583号之一执行裁定书有异议，要求撤销该裁定书并继续执行肥劳人仲案字（2013）第101号仲裁裁决书而提起申请人执行异议之诉。本院作出的（2016）鲁0983执583号之一执行裁定书认为：“张学昌已退休的事实的证据在肥城市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后提交，被申请人张学昌也未表明其已依法享受养老保险待遇，致使肥城市劳动人事争议仲裁委员会错误将双方的关系认定为劳动关系，并适用法律错误，经审判委员会讨论决定，对该仲裁裁决不予执行”。而根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条之规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2042号上诉人（原审原告）：张学昌。被上诉人（原审被告）：肥城市保安服务有限公司。法定代表人：王海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。上诉人张学昌因与被上诉人肥城市保安服务有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。本……