合同纠纷 （2018）渝01民终717号

华申公司与两江土储中心签订的建设工程委托监理合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议的焦点为华申公司实际监理期限是否超过约定期限，是否存在额外的监理费用，若存在，额外的监理费用如何计算。首先，本案建设工程委托监理合同约定“监理服务费：450日历天。（本工程实际监理期限为工程开工至工程移交为止，缺陷责任期为竣工合格后24个月）；监理报酬为83.9万元，由监理人包干使用。”双方约定了两处服务期限，一是450日历天，二是本工程实际监理期限为工程开工至工程移交为止。上述服务期限约定在监理服务费项下，与监理服务费本身的含义不同，故可确认此处的监理服务费存在笔误，应为监理服务期。虽然450日历天与括弧内约定的监理期限相矛盾，但该括弧内的期限是双方对涉案工程监理期限的特别说明，且监理报酬一般是根据工程造价确定的，并结合本案的施工工期，可以确认450日历天只是当时双方预估的监理期间，因此，括弧内约定的期限即从工程开工至工程移交为止才是双方的真实意思表示，为实际监理期限，双方约定的监理报酬83.9万元即为上述服务期限内的工作报酬，故华申公司主张工程监理

上海华申工程建设监理咨询有限公司与重庆两江新区土地储备整治中心、重庆渝高新兴科技发展有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终717号上诉人（原审原告）：上海华申工程建设监理咨询有限公司，住所地上海横泰经济开发区（崇明县横沙乡富民支路58号A2-14），统一社会信用代码91310230133830163R。法定代表人：王斌，执行董事。委托诉讼代理人：陈学敏，男，汉族，该单位工作人员。委托诉讼代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆两江新……