委托理财合同纠纷 （2017）豫08民终2306号

债务应当清偿。被告刘玉合借原告李秋菊16万元的事实，有原告提交的录音资料和刘玉合出具的标注及双方的庭审陈述相互印证，因此双方应为借贷关系，被告刘玉合应归还原告李秋菊16万元。因双方均认可口头约定月利率1.5%，因此利息应从2014年9月3日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算。原告认可被告已给付34400元利息，被告称已给付41600元，其中21600元为利息，20000元为借款，但原告予以否认，被告未提交借条和支付利息的相关证据，因此对被告已给付原告的现金数额按34400元计算，已支付的款项应从利息中予以扣除。被告刘玉合辩称，该与原告系委托合同关系，已给付原告的41600元中的20000元是借款，依据不足，对其辩解意见不予采纳。判决：限被告刘玉合于本判决生效后五日内给付原告李秋菊160000元及利息（利息从2014年9月3日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，扣除已付的34400元)。案件受理费3500元，由被告刘玉合承担。二审中，为支持自己的上诉主张，上诉人刘玉合提交一组证据：1、通话明细一份，证明：被上诉人一审提交的录音是剪辑的录音，不能作为证据使用。2、证人董某、

债务应当清偿。被告刘玉合借原告李秋菊16万元的事实，有原告提交的录音资料和刘玉合出具的标注及双方的庭审陈述相互印证，因此双方应为借贷关系，被告刘玉合应归还原告李秋菊16万元。因双方均认可口头约定月利率1.5%，因此利息应从2014年9月3日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算。原告认可被告已给付34400元利息，被告称已给付41600元，其中21600元为利息，20000元为借款，但原告予以否认，被告未提交借条和支付利息的相关证据，因此对被告已给付原告的现金数额按34400元计算，已支付的款项应从利息中予以扣除。被告刘玉合辩称，该与原告系委托合同关系，已给付原告的41600元中的2000

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2306号上诉人（原审被告）：刘玉合，男，1963年6月22日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秋菊，女，1970年8月21日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：范卫社，河南孟洲律师事务所律师助理。上诉人刘玉合因与被上诉人李秋……