其他（城建） （2019）黔27行初278号

本案争议焦点：原告资格是否适格；二被告是否是适格被告；被诉强制行为是否存在，如果存在是否合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中被告对案涉房屋被拆除无异议，对案涉房屋属于原告有异议，认为属于原告父亲罗定明所有。对此，本院在审理中向原告父亲罗定明询问，罗定明明确表示案涉房屋属于原告所有，且被告不能提供证据证明案涉房屋属于罗定明所有，故，本院对被告认为罗国成不具有原告主体资格的辩称不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。本案中，因三都县政府在该县城猴场片区进行棚户区改造项目，故被告三都县政府为法定的征收主体，被告三都县住建局为具体实施部门，二者是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，原告房屋因被告在拆除其他房屋而一并遭到拆

本案争议焦点：原告资格是否适格；二被告是否是适格被告；被诉强制行为是否存在，如果存在是否合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中被告对案涉房屋被拆除无异议，对案涉房屋属于原告有异议，认为属于原告父亲罗定明所有。对此，本院在审理中向原告父亲罗定明询问，罗定明明确表示案涉房屋属于原告所有，且被告不能提供证据证明案涉房屋属于罗定明所有，故，本院对被告认为罗国成不具有原告主体资格的辩称不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔27行初278号原告罗国成，男，1983年12月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托代理人杨高州，系北京京润律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告三都水族自治县人民政府,住所地：三都水族自治县三合街道办事处县行政中心大楼。法定代表人杨显龙，该县县长；委托代理人杨顺含，系三都县司法局工作人员。出庭应诉负责人杨忠实，职务副县……