金融借款合同纠纷 （2016）皖01民初403号

案涉综合授信合同、补充协议、最高额保证合同、最高额抵押合同及贴现合同等均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。债务人及担保人对本案借款及担保的事实均不持异议，仅对借款的本金及担保的次序提出抗辩，对此，分析如下：关于借款本金，依据中国人民银行《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》第二条规定：“本办法所称承兑系指付款人承诺在商业汇票到期日支付汇票金额的票据行为。本办法所称贴现系指商业汇票的持票人在汇票到期日前，为了取得资金贴付一定利息将票据权利转让给金融机构的票据行为，是金融机构向持票人融通资金的一种方式”。本案中，案涉商业承兑汇票备到期日为2016年５月2０日，即只有到该日，见票人才有义务依票面价值承兑，但上海博稳公司申请提前获得资金，并同意贴付一定的利息将票据转让给付款人，故付款人在扣除贴现利息后，将剩余票款支付给上海博稳公司。此类交易属于银行传统票据业务，是商业汇票承兑中提前兑付行为的应有之意，符合银行业的交易习惯及相关规定，不能等同于民间借贷中从本金提前扣除利息，应以付款人承兑的票面价值作为借款金额，故本案的借款本金为２８００万元，因旺阳建材公司于２０１６年６月８日支付了500

案涉综合授信合同、补充协议、最高额保证合同、最高额抵押合同及贴现合同等均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。债务人及担保人对本案借款及担保的事实均不持异议，仅对借款的本金及担保的次序提出抗辩，对此，分析如下：关于借款本金，依据中国人民银行《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》第二条规定：“本办法所称承兑系指付款人承诺在商业汇票到期日支付汇票金额的票据行为。本办法所称贴现系指商业汇票的持票人在汇票到期日前，为了取得资金贴付一定利息将票据权利转让给金融机构的票据行为，是金融机构向持票人融通资金的一种方式”。本案中，案涉商业承兑汇票备到期日为2016年５月2０日，即只有到该日，见票人才有义务依

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民初403号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座2-商101、202室。主要负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。被告：安徽旺阳建材有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦C座803室。法定代表……