土地承包经营权转让合同纠纷 （2015）揭中法民一终字第130号

本案是因为土地承包经营权转让引起的纠纷。本案争议的主要焦点是：1.徐贵鹏转让土地承包经营权时，林永怀付还的转让款是20万元还是16万元？2.如徐贵鹏只收到林永怀16万元，徐贵鹏请求林永怀返还4万元是否超过诉讼时效？对于第一个争议焦点，林永怀认为《堤外种植转让书》已经明确林永怀一次性付清徐贵鹏转让金20万元，原审法院认为，合同内容只是合同当事人之间的约定，当事人签订了合同，并不代表合同就能够履行，合同是否履行，当事人应提供合同履行情况的证据予以证明。本案中，首先，徐贵鹏主张其出具收条给林永怀，符合正常的交易习惯，林永怀应提供徐贵鹏的收条，证明其支付20万元；其次，徐锡杰不同意徐贵鹏转让其份额，徐贵鹏是清楚的，徐贵鹏已经支付其他承包人转让款4万元，但没有支付徐锡杰转让款，徐贵鹏没有收取徐锡杰份额的转让款也较合理；第三，合同签订当天，徐贵鹏存入信用社的款项是16万元，如果徐贵鹏收到20万元，但只存入16万元，不合常理。综上，林永怀支付徐贵鹏20万元大额款项而不要求徐贵鹏出具收条，不合常理，林永怀仅以合同的约定主张其已经支付徐贵鹏20万元，证据不足，原审法院不予采信。对于第二个争议焦点，林永怀

本案是因为土地承包经营权转让引起的纠纷。本案争议的主要焦点是：1.徐贵鹏转让土地承包经营权时，林永怀付还的转让款是20万元还是16万元？2.如徐贵鹏只收到林永怀16万元，徐贵鹏请求林永怀返还4万元是否超过诉讼时效？对于第一个争议焦点，林永怀认为《堤外种植转让书》已经明确林永怀一次性付清徐贵鹏转让金20万元，原审法院认为，合同内容只是合同当事人之间的约定，当事人签订了合同，并不代表合同就能够履行，合同是否履行，当事人应提供合同履行情况的证据予以证明。本案中，首先，徐贵鹏主张其出具收条给林永怀，符合正常的交易习惯，林永怀应提供徐贵鹏的收条，证明其支付20万元；其次，徐锡杰不同意徐贵鹏转让其份额，徐

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）揭中法民一终字第130号上诉人（原审被告）：林永怀，男，汉族，住揭阳市揭东区，身份证号码×××2238.委托代理人：石翀、刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐贵鹏，男，汉族，住揭阳市揭东区，身份证号码×××531X.委托代理人：王彬城，夏楠，广东谨信律师事务所律师。上诉人林永怀因与被上诉人徐贵鹏土地承包经营权转让合同纠纷一案……