装饰装修合同纠纷 （2019）晋06民终1038号

民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用原则。辛国全与齐欢签订《朔州晋北装饰公司施工合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律法规的禁止性规定,合法有效,对双方具有约束力,双方均应按约诚信履行。纵观装修过程,在合同签订时,双方当事人对装修风格、装修样式、装修材料、材质尚未进行妥善沟通,双方即约定60日的工程期限,显然不符合客观实际。上述装修事项在装修开始后双方才逐步确定，且在装修过程中,齐欢变更部分装修内并不违反双方在合同中对工期变更与延长的约定。现辛国全基本按照合同约定履行装修义务,在本院主持的调解过程中,辛国全表示愿意继续履行装修收尾、善后工作,但齐欢拒绝接受辛国全工作,拒绝支付剩余工程款项,双方未能达成一致意见。综上,辛国全对于装修材料变更、人工费增加导致装修成本增加等并未提供确凿证据,对辛国全按照68415元主张剩余工程款本院不予支持,本院仍按照双方合同约定确定案涉装修工程价款为119000元;对齐欢主张因辛国全的装修设计、装修效果不符合其心理预期、辛国全工期延误而拒付工程款的抗辩主张本院亦不予支持,齐欢应及时向辛国全支付剩余工程价款;辛国全请求齐欢支付延付工程价款期间产生的利息,于法

民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用原则。辛国全与齐欢签订《朔州晋北装饰公司施工合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律法规的禁止性规定,合法有效,对双方具有约束力,双方均应按约诚信履行。纵观装修过程,在合同签订时,双方当事人对装修风格、装修样式、装修材料、材质尚未进行妥善沟通,双方即约定60日的工程期限,显然不符合客观实际。上述装修事项在装修开始后双方才逐步确定，且在装修过程中,齐欢变更部分装修内并不违反双方在合同中对工期变更与延长的约定。现辛国全基本按照合同约定履行装修义务,在本院主持的调解过程中,辛国全表示愿意继续履行装修收尾、善后工作,但齐欢拒绝接受辛国全工作,拒绝支付剩余工程款项,双方

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终1038号上诉人（原审被告）：齐欢，男，1987年10月18日出生，族,朔州市市场监督管理局干部。委托诉讼代理人:杨宝林,山西洪涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛国全，男，1966年1月11日出生，汉族,个体经商户,现住朔州市。委托诉讼代理人:吕子君,上海天尚(朔州)律师事务所律师。上诉人齐欢因与被上诉人辛国全装饰装修合同纠纷一案，不……