追索劳动报酬纠纷 （2014）浙台民终字第178号

当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。上诉人严诵文主张其应发工资是由业务提成及基础工资两部分组成，但未能提供相应的劳动合同依据予以佐证。上诉人主张其应发工资远高于工资造册表上的实发工资，但上诉人对于其业务提成及基础工资的计算发放标准未能进一步举证证明，且与一审法院调取的上诉人个人养老保险缴费明细、被上诉人的小企业资产负债表、利润表不能相互印证。考虑到被上诉人的财产已经被法院拍卖，拍卖款明显不足清偿参与执行分配的债权，故对于被上诉人自认的债务，应进一步审查其债务相应的事实依据，而不能简单的以被上诉人认可为准，否则即可能侵害其他债权人的合法权益。本案中，被上诉人出具的对账单并未明确上诉人业务提成以及工资的具体标准，也未提供相应的工资支付凭证等证据，而上诉人仅凭对账单尚不足以证明欠薪的事实以及具体金额，故应由上诉人承担举证不能的不利后果。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人严诵文的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。上诉人严诵文主张其应发工资是由业务提成及基础工资两部分组成，但未能提供相应的劳动合同依据予以佐证。上诉人主张其应发工资远高于工资造册表上的实发工资，但上诉人对于其业务提成及基础工资的计算发放标准未能进一步举证证明，且与一审法院调取的上诉人个人养老保险缴费明细、被上诉人的小企业资产负债表、利润表不能相互印证。考虑到被上诉人的财产已经被法院拍卖，拍卖款明显不足清偿参与执行分配的债权，故对于被上诉人自认的债务，应进一步审查其债务相应的事实依据，而不能简单的以被上诉人认可为准，否则即可能侵害其他债权人的合法权

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第178号上诉人（原审原告）：严诵文。被上诉人（原审被告）：浙江海中天橡塑有限公司。法定代表人：吴元义。委托代理人：章正余。上诉人严诵文因追索劳动报酬纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人严诵文、被上诉人浙江海中天橡塑……