股东资格确认纠纷 （2017）陕01民终7936号

双方当事人对于由谁实际出资虽各执一词，但均认可由王某、高某办理公司工商登记及验资手续，该二人系直接经办人，谭家芝并未提供证据证实该二人与王珑具有利害关系，故对该二人的证人证言予以采信。该二人的证言明确公司登记及出资均系受王珑委托，谭家芝、王琨并未参与公司登记及验资手续，亦未签署相关登记手续，同时验资款项系王珑提供，并与王珑于验资当日委托高某取款的事实印证。而谭家芝、王琨称其各自将60万元、40万元分别支付王珑，全权委托王珑办理缴纳出资款事宜，但未提交证据证实其委托王珑及向王珑支付款项的事实。根据证据优势原则，王珑提供的证据对待证事实的证明力明显大于被告方，故对王珑所称其实际出资100万的事实予以采信，对被告方所称由谭家芝、王琨分别出资60万元、40万元的意见不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条:“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；……”，以及第二十四条第三款：“实际出资人未经公司其他股东过半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记

双方当事人对于由谁实际出资虽各执一词，但均认可由王某、高某办理公司工商登记及验资手续，该二人系直接经办人，谭家芝并未提供证据证实该二人与王珑具有利害关系，故对该二人的证人证言予以采信。该二人的证言明确公司登记及出资均系受王珑委托，谭家芝、王琨并未参与公司登记及验资手续，亦未签署相关登记手续，同时验资款项系王珑提供，并与王珑于验资当日委托高某取款的事实印证。而谭家芝、王琨称其各自将60万元、40万元分别支付王珑，全权委托王珑办理缴纳出资款事宜，但未提交证据证实其委托王珑及向王珑支付款项的事实。根据证据优势原则，王珑提供的证据对待证事实的证明力明显大于被告方，故对王珑所称其实际出资100万的事实予

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7936号上诉人（原审被告）：谭家芝，女，汉族，1971年5月14日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李转社，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王珑，男，汉族，1964年7月6日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张桢，陕西尚文律师事务所律师。原审被告：王琨，男，汉族，……