房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）黑05民终316号
裁判要旨
原告汤淮海与被告二龙山公司签订的房屋拆迁产权调换安置协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。关于安置房屋位置，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”双方虽对回迁协议中约定的“裕丰街由西向东第7户面积不小于85平方米商服房屋”位置存在争议，蘭庭广厦小区11号楼（居西）、12号楼（居东）均紧邻裕丰街，但通过文义解释，“裕丰街由西向东第7户”应理解为该小区紧邻裕丰街的所有商服整体由西向东第7户，被告主张位置为该小区紧邻裕丰街由西向东第二栋楼即12号楼第7户，无事实依据。因此，双方约定的安置房屋位置应为11号楼由西向东第7户商服，该房屋实际面积与约定面积不一致不影响房屋位置的认定。关于补差款，原告提交的集贤县信访办出具的《关于蘭庭广厦回迁居民上访问题的答复》、黑龙江省宝正律师事务所对集贤县拆迁办袁烽所作的询问笔录等证据，仅能证实被告二龙山公司同意补差款按50%结算。原告主张“
摘要
汤淮海、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑05民终316号上诉人(原审原告)：汤淮海,男,1985年10月8日出生,满族,无职业,住集贤县。委托诉讼代理人：汤树军（汤淮海父亲），男，1957年10月10日出生，满族，哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段退休职工，住集贤县。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔……