合同纠纷 （2021）浙10民终141号

本案争议焦点如下：一、案涉280000元是否为被告与案外人郭献标的夫妻共同债务；二、原告向该院缴纳的288602元款项是否实际系案外人郭献标所有。关于争议焦点一，根据当事人提供的证据，结合审理中查明的事实，该院认定案涉280000元系被告与郭献标的夫妻共同债务，理由如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。首先，根据该院（2017）浙1081民初1442号案件所认定的事实，郭献标向张金梅出具的借条上载明的280000元系四笔借款形成，即2013年2月27日张金梅的100000元、2013年5月24日银香的50000元、招琴的60000元、2013年7月29日昌恭的70000元。除去张金梅的100000元外，其余三笔借款均出现在被告亲笔记录的账本上，故应当认定郭献标出具除去张金梅外的其余三份借条的行为，被告知晓，且该行为系基于夫妻双

本案争议焦点如下：一、案涉280000元是否为被告与案外人郭献标的夫妻共同债务；二、原告向该院缴纳的288602元款项是否实际系案外人郭献标所有。关于争议焦点一，根据当事人提供的证据，结合审理中查明的事实，该院认定案涉280000元系被告与郭献标的夫妻共同债务，理由如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。首先，根据该院（2017）浙10

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终141号 上诉人（原审被告）：杨丽君，女，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 托诉讼代理人：林海晨，浙江铭生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄彩英，女，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：徐家扬，浙江明权律师事务所律师。 上诉人杨丽君因与被上诉人庄彩英追偿权纠纷一案，不服浙江省温……