储蓄存款合同纠纷 （2016）冀06民终2868号

于长友与邮政储蓄银行之间储蓄存款合同关系成立，于长友去世后，不再具有民事行为能力和民事权利能力，该合同的权利、义务应由于长友的继承人享有和履行。陶素菊作为于长友的配偶，于静、于洪涛作为于长友的子女，属于于长友的法定第一顺序继承人，现无证据证明于长友对该存款存在遗嘱和遗赠协议，陶素菊、于静、于洪涛有权支取该存款。邮政储蓄银行应将于长友存款6万元及利息（按照中国邮政储蓄银行整存整取1年期的同期存款利率计算，自2011年8月9日起至存款给付之日止）给付陶素菊、于静、于洪涛。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条的规定，判决：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市乐凯南大街营业所于本判决生效之日起五日内将于长友的存款（存单账号03×××07）6万元及利息（按照中国邮政储蓄银行整存整取1年期的同期存款利率计算，自2011年8月9日起至存款给付之日止）支付给原告陶素菊、原告于静、原告于洪涛。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市乐凯南大街营业所负担。于本判决

于长友与邮政储蓄银行之间储蓄存款合同关系成立，于长友去世后，不再具有民事行为能力和民事权利能力，该合同的权利、义务应由于长友的继承人享有和履行。陶素菊作为于长友的配偶，于静、于洪涛作为于长友的子女，属于于长友的法定第一顺序继承人，现无证据证明于长友对该存款存在遗嘱和遗赠协议，陶素菊、于静、于洪涛有权支取该存款。邮政储蓄银行应将于长友存款6万元及利息（按照中国邮政储蓄银行整存整取1年期的同期存款利率计算，自2011年8月9日起至存款给付之日止）给付陶素菊、于静、于洪涛。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条第（二）

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终2868号上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市乐凯南大街营业所。负责人刘宇，该营业所局长。委托代理人石立松，河北宋金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陶素菊。委托代理人于静，系陶素菊之女。被上诉人（原审原告）于静。被上诉人（原审原告）于洪涛。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市乐凯南大街营业所（以下简称邮政储蓄……