财产损失保险合同纠纷 （2017）甘03民终55号

双方订立的保险合同合法有效。保险事故发生后，原告赵生财有权要求被告人保财险金昌公司根据保险合同约定赔付损失。人保财险金昌公司所提应由王某某先行在交强险范围内承担赵生财损失的抗辩不成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，人保财险金昌公司应承担为查明事故原因而产生的鉴定费。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：被告人保财险金昌公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵生财车辆损失1945元、鉴定费2000元，合计3945元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于赵生财支付的维修费是否应计入车损险保险金的问题。双方签订的保险合同免责条款中虽约定有”应当由交强险赔偿的金额，保险人不负责赔偿”的内容，但该条款实际剥夺了被保险人直接向保险人求偿的权利，免除了保险人在一定范围内承担的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，本院认定该免责条款无效。赵生财支付的维修费1945元应计入车损险保险金中。本院认为，被上诉人赵生财投保的车辆在保险事故中发生部分损失。根据保险法的相关规定和保险合同约定，

双方订立的保险合同合法有效。保险事故发生后，原告赵生财有权要求被告人保财险金昌公司根据保险合同约定赔付损失。人保财险金昌公司所提应由王某某先行在交强险范围内承担赵生财损失的抗辩不成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，人保财险金昌公司应承担为查明事故原因而产生的鉴定费。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：被告人保财险金昌公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵生财车辆损失1945元、鉴定费2000元，合计3945元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于赵生财支付的维修费是否应计入车损险保险金

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘03民终55号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华路18区。负责人：崔志刚，总经理。委托诉讼代理人：屈晓燕，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵生财，男，1966年6月14日出生，汉族，住永昌县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌公司）因与被上诉人赵生……