建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁07民终5735号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）孙汝明是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故孙汝明提起诉讼应提供证据证明系与本案有直接利害关系。本案中，孙汝明主张，其借用第三人山东九泰电力公司的资质对涉案工程进行施工，涉案工程已经竣工且交付使用，国网潍坊供电公司、国网山东省电力公司、山东五洲电气公司、潍坊五洲电气公司应支付工程款。国网潍坊供电公司、国网山东省电力公司、山东五洲电气公司、潍坊五洲电气公司质证后对此提出异议，第三人山东九泰电力公司向法院出具的回复中对孙汝明主张的事实亦未认可，故孙汝明应对借用第三人资质并对涉案工程实际履行承包人义务的事实提供证据予以证明。经审查，在无其他证据佐证的情况下，孙汝明提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，孙汝明的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回，孙汝明可待补充证据后另行主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）孙汝明是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故孙汝明提起诉讼应提供证据证明系与本案有直接利害关系。本案中，孙汝明主张，其借用第三人山东九泰电力公司的资质对涉案工程进行施工，涉案工程已经竣工且交付使用，国网潍坊供电公司、国网山东省电力公司、山东五洲电气公司、潍坊五洲电气公司应支付工程款。国网潍坊供电公司、国网山东省电力公司、山东五洲电气公司、潍坊五洲电气公司质证后对此提出异议，第三人山东九泰电力公司向法院出具的回复中对孙汝明主张的事实亦未认可，故孙汝明应对借用第三人资质并对涉案工程实际履行承包人义务的事实提供证据
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5735号 上诉人（原审原告）：孙汝明，男,1962年1月14日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司潍坊供电公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街**。 法定代表人：王训杰，总经理。 被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司，住，住所地：……