案外人执行异议之诉 （2021）皖13民终3327号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。尚磊主张案涉房屋系其从张超处购买，一审法院调取的案涉房屋所对应的电力户号户主信息仍为张超，案涉房屋也没有办理房屋权属证书，尚磊亦未提供充足证据予以证明其享有足以排除强制执行的民事权益。综上，尚磊提供的证据不足以证明其对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对于尚磊的诉请，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决：驳回尚磊的诉讼请求。案件受理费80元，由尚磊负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。尚磊主张案涉房屋系其从张超处购买，一审法院调取的案涉房屋所对应的电力户号户主信息仍为张超，案涉房屋也没有办理房屋权属证书，尚磊亦未提供充足证据予以证明其享有足以排除强制执行的民事权益。综上，尚磊提供的证据不足以证明其对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对于尚磊的诉请，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决：驳回尚磊的诉讼请求。案件受理费80元，由尚磊负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。本院

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终3327号上诉人（原审原告）：尚磊，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：星德良，安徽杜文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧玲，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。第三人（原审第三人）：张超，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省……