承揽合同纠纷 （2017）云26民终942号

原、被告双方签订的《施工承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。现工程已施工完毕，经结算，陶维国尚欠张建昌木工工资50000.00元，并亲笔书写《欠条》1张交张建昌持有，理应予以支付。陶维国申请本院调取《文山经委分幢分户分层面积表》，以证明其在书写《欠条》时计算的工程总量有误，导致工程余款计算错误。但经该证据提供人文山州工信委证实，《文山经委分幢分户分层面积表》中的产权面积是对建筑实际测量所得，与图纸的建筑面积不是同一概念，而双方约定的工程单价是按图纸的建筑面积进行结算，陶维国的该项主张，原审法院不予采纳。陶维国在庭审中辩称，其是在受协迫的情况下书写《欠条》，但并未向法庭提交证据加以证实，应承担举证不利的后果。综上所述，张建昌要求陶维国支付尚欠的工程尾款50000.00元，原审法院予以支持，陶维国的辩解意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：陶维国于本判决书生效之日起十日内支付张建昌工程款50000.00元。案件受理费1050.00元，由被告

原、被告双方签订的《施工承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。现工程已施工完毕，经结算，陶维国尚欠张建昌木工工资50000.00元，并亲笔书写《欠条》1张交张建昌持有，理应予以支付。陶维国申请本院调取《文山经委分幢分户分层面积表》，以证明其在书写《欠条》时计算的工程总量有误，导致工程余款计算错误。但经该证据提供人文山州工信委证实，《文山经委分幢分户分层面积表》中的产权面积是对建筑实际测量所得，与图纸的建筑面积不是同一概念，而双方约定的工程单价是按图纸的建筑面积进行结算，陶维国的该项主张，原审法院不予采纳。陶维国在庭审中辩称，其是在受

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终942号上诉人（原审被告）：陶维国，男，1977年9月8日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：刘畅、吴卫华，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张建昌，男，1972年2月15日生，汉族，住文山市。上诉人陶维国因与被上诉人张建昌承揽合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初2218……