合同纠纷 （2019）粤03民终24537号

案件为合同纠纷。欧亚公司和曼哈拉公司签订《开具备付信用证协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议于2017年2月20日双方签字盖章后依法成立并生效。曼哈拉公司已按照协议约定转账20万元至欧亚公司指定账户，欧亚公司应按照协议约定履行相应义务。关于欧亚公司是否有义务返还曼哈拉公司保证金20万元的问题。一审法院认为，依法成立且生效的协议，对当事人均具有法律约束力。首先，《开具备付信用证协议》中对保证金退还的情形约定明确，即欧亚公司在指定时间内未开出信用证就达成退还保证金的条件，现欧亚公司未能在指定时间内开出信用证，退还保证金的条件已成就；其次，《开具备付信用证协议》中对保证金不予退还情形也约定明确，一种情形是成功办理信用证后保证金用于抵扣手续费，另一种情形是成功办理信用证后曼哈拉公司未及时兑付，保证金作为费用补偿支付给欧亚公司，上述两种情形的前提条件均为信用证成功办理后，现信用证未成功办理，保证金不予退还的条件未成就；再次，《开具备付信用证协议》中仅约定了曼哈拉公司应当向欧亚公司提供江西省建设银行的备付信用证版本用于开具信用证，并未约定曼哈拉公司未提供相应版

案件为合同纠纷。欧亚公司和曼哈拉公司签订《开具备付信用证协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议于2017年2月20日双方签字盖章后依法成立并生效。曼哈拉公司已按照协议约定转账20万元至欧亚公司指定账户，欧亚公司应按照协议约定履行相应义务。关于欧亚公司是否有义务返还曼哈拉公司保证金20万元的问题。一审法院认为，依法成立且生效的协议，对当事人均具有法律约束力。首先，《开具备付信用证协议》中对保证金退还的情形约定明确，即欧亚公司在指定时间内未开出信用证就达成退还保证金的条件，现欧亚公司未能在指定时间内开出信用证，退还保证金的条件已成就；其次，《开具备付信用证协议》

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24537号上诉人（原审被告）：深圳前海欧亚国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书公司），统一社会信用代码91440300MA5DF6823A。法定代表人：胡杰。委托诉讼代理人：李炜衡，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西曼哈拉旅游文化开发有限公司，住，住所地……