餐饮服务合同纠纷 （2019）冀0306民初1642号
裁判要旨
用餐人在其用餐的菜单上签字行为，应视为其对餐饮服务合同内容的确认，用餐人应按照菜单上的价格支付餐费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 被告曹志信主张签单行为系职务行为，应由村民委员会承担给付责任，但因被告没有将涉案餐费按照规定入账及依法核销，亦没有提供其他证据佐证其签单行为系职务行为，故本院对被告主张不予支持，被告如有新证据证实涉案餐饮招待费用属村务招待费用，可另行主张权利。 被告辩称已给付款项的主张，证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曹志信于本判决发生法律效力后十日内给付原告抚宁区城关国心饭庄餐饮费33031元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间
摘要
抚宁区城关国心饭庄与曹志信餐饮服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1642号 原告：抚宁区城关国心饭庄，统一社会信用代码92130306ＭＡ09Ｊ3ＣＲ4Ｆ，住所地秦皇岛市抚宁区。 经营者：董志存，男，1968年10月12日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：曹志信，男，1967年4月17日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁区城关国心饭庄与被告曹志信餐饮服务合同纠纷一案……