所有权纠纷 （2015）焦民一终字第00413号

本案系案外人执行异议之诉。原告张红星所提供的证据足以证明该车由原告张红星出资分期付款购买，并不是第三人王卫云出资购买的事实。第三人王卫云即登记名义人对其名下的豫Ｈvw558沃尔沃小型轿车不主张所有权，且承认该车是原告张红星出资购买的，应为实际车主的事实。本案被告李长谦与第三人王卫云的对话录音中能够证明被告李长谦也知道该车是原告张红星出资购买、一直使用的事实。因原告张红星在金融部门有不良记录，而不能直接以自己名义贷款购车，却借用第三人王卫云名义贷款购车，该车在车辆管理所虽登记在第三人王卫云的名下，但实际出资人是原告张红星，故认定该车是由原告张红星出资购买的，并不是第三人王卫云出资购买的事实。依据公平、等价有偿原则，结合公安部关于确定机动车所有权人问题的复函精神，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。因此，对本案的豫Ｈvw558沃尔沃小型轿车不应确定登记名义人即第三人王卫云为车主，依法确认豫Ｈvw558沃尔沃小型轿车归原告张红星所有。原告张红星就豫Ｈvw558沃尔沃小型轿车享有足以排除强制执行的

本案系案外人执行异议之诉。原告张红星所提供的证据足以证明该车由原告张红星出资分期付款购买，并不是第三人王卫云出资购买的事实。第三人王卫云即登记名义人对其名下的豫Ｈvw558沃尔沃小型轿车不主张所有权，且承认该车是原告张红星出资购买的，应为实际车主的事实。本案被告李长谦与第三人王卫云的对话录音中能够证明被告李长谦也知道该车是原告张红星出资购买、一直使用的事实。因原告张红星在金融部门有不良记录，而不能直接以自己名义贷款购车，却借用第三人王卫云名义贷款购车，该车在车辆管理所虽登记在第三人王卫云的名下，但实际出资人是原告张红星，故认定该车是由原告张红星出资购买的，并不是第三人王卫云出资购买的事实。依据

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00413号上诉人（原审被告）李长谦，又名李留根，男，1949年10月15日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审原告）张红星，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。原审第三人王卫云，又名王云，女，1971年6月25日出生，汉族，住河南省温县。上诉人李长谦因与被上诉人张红星及原审……