租赁合同纠纷 （2015）浙金商终字第2759号

涉案争议的焦点在于浙江南方建筑公司是否应当承担责任。浙江南方建筑公司上诉主张，该公司并非涉案租赁合同相对方，故该公司不应承担责任。本院认为，浙江南方建筑公司认可浙江元耀建设有限公司向本公司承包了涉案工程，即浦江县第四污水处理厂配套主干管（黄宅第二人民医院至新宅桥段）建设工程1标。方燎振确认涉案工程共有两个标，均在黄宅，由此可推断涉案收款收据载明的黄宅新宅污水总管一标就是浙江元耀建设有限公司从浙江南方建筑公司所承包的上述工程。根据楼某、黄永丰的陈述以及协议书，可以证明楼某、黄永丰系郑兵祥在涉案工程中雇佣的员工，故黄永丰在涉案发票上签名的行为系职务行为，其法律后果应由郑兵祥承担。虽吴林伟主张潘奋发也系郑兵祥雇佣的员工，但吴林伟未提供证据予以证明，且郑兵祥也不予认可，故吴林伟要求郑兵祥对潘奋发签名确认的两张发票载明金额承担责任的主张本院不予支持。郑兵祥作为涉案租赁合同的相对人理应及时支付涉案租金，其未及时支付涉案租金，已构成违约，故郑兵祥还应向吴林伟支付逾期付款的利息损失即以38450元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。浙江南方建筑公司承认涉案工程系

涉案争议的焦点在于浙江南方建筑公司是否应当承担责任。浙江南方建筑公司上诉主张，该公司并非涉案租赁合同相对方，故该公司不应承担责任。本院认为，浙江南方建筑公司认可浙江元耀建设有限公司向本公司承包了涉案工程，即浦江县第四污水处理厂配套主干管（黄宅第二人民医院至新宅桥段）建设工程1标。方燎振确认涉案工程共有两个标，均在黄宅，由此可推断涉案收款收据载明的黄宅新宅污水总管一标就是浙江元耀建设有限公司从浙江南方建筑公司所承包的上述工程。根据楼某、黄永丰的陈述以及协议书，可以证明楼某、黄永丰系郑兵祥在涉案工程中雇佣的员工，故黄永丰在涉案发票上签名的行为系职务行为，其法律后果应由郑兵祥承担。虽吴林伟主张潘奋发

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2759号上诉人(原审被告):浙江省东阳市南方建筑工程有限公司,住所地:浙江省东阳市佐村镇上村。法定代表人：何品群。委托代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吴林伟，1973年5月2日。委托代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。原审被告:郑兵祥。委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。原审被告:黄永丰。……