赠与合同纠纷 （2021）京03民终8739号

赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。段德胜、段海兵之间的赠与合同是经过公证的赠与合同，本身合法有效。段德胜现提出撤销赠与，缺乏法律依据，一审法院不予支持。对于段海兵的本诉请求，一审法院同样不予支持，理由在于，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。目前段德胜已年近八旬，从在案证据来看，他作为普通退休职工，身患多种疾病，且经过手术治疗，身体状况较差，未来在医疗、养老方面确实存在大量的资金需求。段海兵正当壮年，并未丧失劳动能力。他虽然强调自己与父亲的关系正常，但没有提供充分证据证明其履行了应尽的赡养义务。本案赠与合同虽经公证，但X房屋中属于段德胜的份额未办理产权过户登记，未完成法律意义上的交付。综合考虑赠与人现身体健康状况、经济水平及未来生活需求、受赠与人的经济居住情况等因素，从我国法律的立法宗旨、目的及社会主义价值观出发，段德胜可以不再履行其对X房屋所有的份额的赠与。据此，一审法院于2020年11月判决：一、驳回段海兵的诉讼请求。二、驳回段德胜的反诉请

赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。段德胜、段海兵之间的赠与合同是经过公证的赠与合同，本身合法有效。段德胜现提出撤销赠与，缺乏法律依据，一审法院不予支持。对于段海兵的本诉请求，一审法院同样不予支持，理由在于，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。目前段德胜已年近八旬，从在案证据来看，他作为普通退休职工，身患多种疾病，且经过手术治疗，身体状况较差，未来在医疗、养老方面确实存在大量的资金需求。段海兵正当壮年，并未丧失劳动能力。他虽然强调自己与父亲的关系正常，但

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8739号上诉人（原审被告、反诉原告）：段德胜，男，1943年1月23日出生。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：段海兵，男，1973年7月21日出生。委托诉讼代理人：王成，北京市博仁律师事务所律师。原审第三人：段海雁，女，1970年8月28日出生。上诉人段德胜因与被上诉人段海兵、原审第三……